看过我上一本书的人都知道，由于被长期的举报，那本书我已经是一个字都不敢动了，只要他活着就好，所以答应大家的后记和那叠醋，也一直没敢端上来。
最近在看猎姐的嫡明，看到因为万历皇帝的评价，书评区吵得比较激烈，想起了我上一本书的事情，那些想说的话又再度冒了出来，有些不吐不快的感觉，所以还是干脆说出来。
受我父亲是个历史老师的影响，从小我就是一个历史爱好者，对古代史近代史都比较喜欢，看过的书很多也很杂，思想上也经历过了许多的反复和曲折。曾经也一度认为只要皇帝做到“亲贤臣，远小人”，国家就能长治久安，所谓的国家败坏只是少数奸臣蒙蔽了皇帝导致的。
在我最开始想要创作历史小说的时候，大概是2014年，大学毕业后的第三年，我模仿鹿鼎记写了一个爽文的历史开头，虽然因为写作水平差没过稿，但我依旧认为，只要帮着皇帝铲除奸臣，社会就会便好。
现在回想，这个思想在我的脑海中存在了很长一段时间，可能从我高中时期，一直到我工作的前几年，脑海中都是这么认为的。
直到我开始系统性的读完了教员的书，让我第一次有了醍醐灌顶的感觉。
从来就没有什么救世主，也不靠什么神仙皇帝。
任何一个政权的败坏，绝对不是少数哪几个人导致的，即便是有外力推动的情况下，但内因在大多数时候都能占据一个主导型的因素。
归结到历史之中，可以说，任何一个政权的败坏，必然是某一个阶层、利益群体，利用自己手中的权力损公肥私，掏空了国家共有的财富，导致内部矛盾激化，凝聚力崩盘，内部陷入倾轧，才会使得这个国家在外力的作用下犹如一个空壳，一吹既倒。
这个阶层、利益群体是谁呢？
就是以皇帝为代表的封建阶级统治群体，这个群体中的部分人在政治斗争中获胜后，如果无法收敛因权利扩大引发的贪婪**，就必然会在丰亨豫大、千古盛世、众正盈朝的吹吹捧捧之中，将整个国家败坏掉。
拿宋朝举例子来说，历史上北宋疆域最大的是哪一朝呢？
不是开国的赵大赵二两兄弟，也不是几乎被吹成另一个汉文帝的宋仁宗，而是那个丰亨豫大葬送了国家的宋徽宗。
设想一下，如果金国当时没有选择立刻南下，宋徽宗在历史上会有什么评价？
一个中兴之主的评价不过分吧？
那宋徽宗的那些荒唐事情，那些奢靡无度，那条几乎一年一决的黄河，那几乎逼反了江南半壁的花石纲，那些死在东南的方腊义军和死在洞庭湖里的钟相杨幺们，可能会就此淹没在历史中了。
正是因为金军南下了，宋徽宗这么一个因为个人享乐将国家折腾败坏，放任官吏、士绅、豪强把百姓逼得走投无路的皇帝，才被揭露了真面目。
但即便这样，我仍然要说，宋徽宗只不过是封建统治群体的替罪羊罢了。
皇帝不是好人，大臣不是好人，士绅不是好人，朝堂之上，四海之内，尽皆民贼。
古今中外，历史上下，尽皆民贼。
这便是我在读了教员的书之后，对历史人物的重新认识。
天下为公，人民万岁。